Según nos dicen es muy importante tener hijos y se están aprobando políticas de ayuda. Pero la realidad es que las mujeres que trabajamos cuando tenemos hijos estamos francamente en desventaja a todos los niveles.

Mi caso no es único, despúés de un montón de años trabajando en una empresa me quedé embarazada y cuando me tuve que cojer la baja (a los 8 meses de embarazo), no sólo no se entendió sino que empezó mi tortura: inspección de bajas, pagarme la nómina mucho más tarde que a los demás, llamadas intimidatorias, etc... Cuando volví a trabajar me quisieron cambiar de tareas, pero como me negué me tuvieron un montón de tiempo sin darme nada para hacer.

Tuve suerte y la cosa cambió cuando despidieron al gerente y pusieron a otro que me devolvió mis tareas.

Cuando me ocurrió pensé que sólo me ocurría a mi, pero luego me di cuenta de que hay muchas mujeres en este caso: despidos por embarazos, diferencias de salario, falta de oportunidades de ascensos, todo por el mismo motivo: ser madre.

Actualmente tengo una reducción de jornada de 1/3 y solicito que en las nuevas políticas de familia nos igualen a los Funcionarios en los tiempos que la ley te permite coger reducción de jornada por cuidado de hijos hasta los 12 años del niño, porque ya es bastante complicado trabajar y criar a unos hijos por el tema de vacaciones escolares, horarios de trabajo, etc.. ¿puede un niño de 6 años irse solo a casa después del colegio mientras sus padres están trabajando?

yo tambien trabajo,pero no en una empresa,soy interina.Lo hago mientras esta mi hijo en clase,por la mañana y por la tarde, le recojo para comer en casa,le vuelvo a llevar al cole,voy a trabajar ,y vuelvo a recogerle.Te parecerá injusto lo que te voy a decir,pero creo que no se puede tener hijos pensando en aparcarlos en un colegio o en tener ventajas y ayudas para criarlos y cuidarlos.Yo he tenido 4 hermanos,y nadie ha ayudado a mis padres a criarnos,ni ecónomicamente,ni por echar una mano.Los hijos son una responsabilidad que hay que tomar con todas sus consecuencias;además para no disfrutar de ellos,mejor no tenerlos.

Arantza,

No me parece injusto lo que me dices, simplemente no me parece muy lógico. Yo creo que esto es un foro para mejorar lo que existe actualmente, porque para quedarnos como estamos no hace falta escribir nada.

Hay muchas madres que están como tu, pero también hay muchas que están en mi caso. Sólo creo que hay que dar la opción de poder disfrutar de los hijos y las que trabajamos a jornada partida en empresas de servicios sobre todo, muchas veces no salimos de trabajar hasta las 7 u 8 de la tarde por lo que si no tenemos derecho a una reducción de jornada tendremos que tener a los hijos aparcados en un colegio como tu dices o no tener descendencia.

Yo no tengo s.social,no tengo vacaciones pagadas,ni pagas,ademas de lo ingrato de tener que limpiar 3 casas con la mía.No creo que tener un hijo sea para disfrutar de beneficios y ventajas.

Me sorprende que nadie de las participantes en este foro hable de las tareas compartidas, tanto en la familia como en el hogar. Estoy de acuerdo con las ayudas en cuanto a las bajas ... cuando las niñas y los niños son bebés y la dependencia de la madre es, sobre todo, física. En cuanto a las ayudas económicas pienso que deberían regularse en función de los ingresos económicos de la familia. La base de toda esta situación injusta está en que todavía las tareas familiares no se comparten, y las tareas de cuidadora (de bebes, de personas mayores ...) siguen recayendo en las mujeres. Para cuándo un cambio en la sociedad ? Necesitamos hombres y mujeres en verdadera situación de igualdad.
Empecemos por educarnos todas y todos.

Es cierto que es necesario el reparto de las tareas,pero también hay que mirar el trabajo que desempeña cada uno de ellos fuera del hogar.No es lo mismo alguien que entra a trabajar a las 8,que el que sale de casa a las 4.30.Una ayuda se debe dar cuando la situación lo requiera.Una vecina no paró hasta tener el niño,lo consiguió despues de tres niñas,y su economía no era para echar cohetes.Se separó,y el ayuntamiento le paga el alquiler del piso,y sinceramente,no lo veo justo.Ellos decidieron tener cuatro hijos,(a por el niño,como si necesitara un heredero).Traer niños al mundo es más serio.Nuestros padres no tenían medios para evitarlo,pero hoy en día eso está superado.Hay que educarnos en la igualdad y en el saber vivir de nuestro rendimiento,no de loque puede caer.

Las tareas familiares si no se comparten, creo que tiene que ver algo la educación inculcada por los padres.
Tengo una amiga que tiene un hermano, pero ella es la que siempre está acarreando con todo el peso de las tareas de la casa. Si los padres no inculcan que entre hermanos hay que repartirse las tareas. Que no solo es cuestión de la chica, por ser chica. Ese chico el día de mañana cuando tenga pareja, le parecerá lo más normal el no colaborar en las tareas domesticas de la casa. Todavía por desgracia existe esa mentalidad entre los propios padres. Con decir quita que me vas a quemar esto, que si lo ensucias, que si eres un manazas, lo único que consigues es que el chico se acomode a una situación pasiva con el tiempo.

Estoy de acuerdo, con Arantza que los horarios de trabajo en algunas parejas influencia el que pueda colaborar más una persona que otra. Si el marido vuelve de su trabajo a las nueve de la noche y la mujer está toda la mañana y parte de la tarde con toda la carga de la responsabilidad de sus hijos, el trabajo, de la casa etc... Francamente es una buena papeleta para la mujer. Durante la mayor parte de la semana tiene todo el peso de la responsabilidad, problemas y preocupaciones, mientras el marido cuando llega a casa no sabe por todo lo que ha pasado la mujer durante todo el día. Luego no me extraña que algunas mujeres cojan depresiones muchas veces por la soledad que sienten todos los días, al no tener el apoyo de sus maridos. Y si encima vuelven de sus trabajos y no echan una mano en la casa, eso ya resulta triste de ver en pleno siglo XXI. Dí que no todos los hombres son así, y parece ser que hay sector masculino, que echan una mano en sus casas. Aunque todavía no son lo suficientes como quisieramos.

Ya que el Gobierno Socialista ha ampliado la edad de los hijos parar
poder reducirse la jornada laboral (de 6 a 8 años), el Gobierno VAsco
podría hacer lo mismo, incluso superarlo y además incrementar las
cuantías de subvención por este concepto.

os voy a plantear una situacion....

mujer joven, madre soltera dispuesta a trabajar,a sacar a su hijo adelante, a no tener que vivir de la caridad de los servicios sociales, pero:

1ª- horario y precio de las guarderias....entrevista de trabajo, horario: de 9-1 y de 4-8 vaya no puede a las 5 cierra la guarde, bueno buscara otro...y asi hasta el infinito, aunque siempre quedan las abuelas...pobres.
2ª- no comparte tareas...no hay nadie mas en casa que ponga la lavadora...

quiza no deberia haber tenido ese niño, quiza a hecho lo mejor de su vida. los problemas no son si las ayudas son justas, el problema es el precio de las vivenda, sin dos nominas dificil comprar, lass familias monoparentales....que dificil lo tienen, pero claro exiate el alquier... que esta baratisimo en irun....notengamos niños...asi no hay problema...ahora hay elecciones... planteo a los politicos que los problemas son la vivienda, los impuestos...etc...

seamos realistas.... protestemos en la urnas...y no critiquemos tanto.

No se puede vivir y hacer las cosas pensando en las ayudas que podremos recibir.El dinero de los contribuyentes,que somos todos,no deben utilizarse para el desahogo de unos pocos.¿Cuándo decidiste quedarte embarazada pensaste en la responsabilidad que ello conlleva? no te pregunto cuándo decidiste tener tu hijo porque quedarse embarazada es hoy en día evitable.No creo que el dinero de mis impuestos deban utilizarse en ayudas a situaciones elegidas libremente,y con ello me refiero también a la divorciada.Por cierto,la lavadora se puede poner a cualquier hora;yo la pongo unas veces a las 4.30 de la mañana y otras a las 9 o a las 6 de la tarde,depende a la hora que madrugue,para ir a trababajar.

Nadie toma decisiones en su vida de tanta trascendencia como tener hijos o divorciarse pensando en las ayudas que le va a dar la Administración.

Respecto a ayudar a otros a través de los impuestos, creo que en parte para eso se pagan,para ayudar a otras personas que en un momento dado tienen un problema, tampoco creo que haya que seguir casada por falta de recursos.

Estoy totalmente de acuerdo con Idoia Sainz, espero que el Gobierno Vasco aumente el número de años para poder coger reducción de jornada, los niños y niñas de hoy son los hombres y mujeres del mañana.

No se trata de tener hijos o divorciarse pensando en las ayudas,sino en creer que por ello tienen prioridad.Considero más necesitada una mujer que se queda viuda con sesenta y tantos y le queda una pensión del 42%,muchas han tenido que volver a trabajar despues de una vida dedicada a criar hijos.Tampoco me parece normal lo que ocurre con los inmigrantes:gente joven con moviles de última generación en el bolsillo y recibiendo comida de las parroquias.A la gente hay que darle trabajo,no la sopa boba a la boca,aunque también es cierto que la mayoría trabajan y aún asi les dan las bolsas con viveres.Una mujer que queda viuda,con hijos,tambien lo considero una prioridad,maxime sabiendo la mísera pensión que le quedará por ser joven;pero digo lo mismo,no de dinero,sino de por ejemplo,gratuidad de los colegios que esten estudiando,los libros,uniformes,etc,.Es fácil,venga una ayuda de 600€,que muchas veces,con la picaresca,servirán para otros menesteres.¿y si es un hombre?pues lo mismo,se le puede facilitar una persona para que cuide de los críos mientrs no esta,tambien aplicable a una mujer que trabaje fuera,pero en mi opinión nunca dinero ni privilegios de horarios.A todos nos gustaría acabar la jornada a las 2.

No creo que se deba dar ayudas sociales de dinero a madres solteras ni a personas de forma permanente.
Creo que esas ayudas deberian ser guarderias o centros escolares si el problema son los niños . Si es necesario se podria dar una ayuda puntual durante un año pero no permanente como hoy en dia . Puesto que esta generando una economia sumergida .Ya que muchos-as trabajan en un puesto de trabajo pero sin darse de alta en la seguridad social y cobrando menos de lo que establece la ley .Haciendo que el empresario tenga gente inregular trabajando y el trabajo que existe sea rechazado por estas personas ya que ganar un poco mas no les compensa Todas hemos trabajado y criado a los hijos .¡Como no |con gran sacrificio ,sin poder tener muchas cosas .Haciendo las labores cuando se podia y todas seguimos haciendolo.Por favor que controlen bien el dinero de todos y que se distribuya en beneficio de todos y no de unos pocos . Si alguien tiene una necesidad crucial hay que ayudar pero hay que intentar que esa persona tambien comtribuya a la sociedad

YO VIVO CON MI AMA DE 87 AÑOS Y MI HERMANA DE 42 CON MINUSVALI SIQUICA, HE TENIDO QUE REDUCIR LA JORNADA PARA ATENDERLES Y PREGUNTE EL GOBIERNO VASCO POR ALGUN TIPO DE AYUDA COMO A LOS PADRES AL REDUCIR LA JORNADA POR CUIDADO DE MENORES Y ME DIJERON QUE NO ESTABA CONTEPLADO DICHO CASO. YO REALIZO LAS TAREAS
DE CASA, SI TAMBIEN TENGO UNA AYUDA, PERO EL GOBIERNO VASCO EN ESTE MOMENTO ESTA
SUBENCIONANDO MAS AL HOBRE POR LA REDUCCION DE JORNADA QUE A LA MUJER Y LOS DE MAS QUE?

Estoy deacuerdo con lo planteado por Begoña en cuanto a que las ayudas que preste el Gobierno Vasco, no se deban realizar en dinero. Existen muchas otras formas de prestar esas ayudas.

- Beneficios a la hora de hacer la declaración de la renta.
- Guarderías gratis.
- Personas que cuiden a particulares en situaciones especiales...dependientes del Departamento de Asuntos Sociales.

Si ofrecemos dinero, se benefician de ello incluso personas que no hacen la declaración de la renta pero que al presentar el libro de familia tienen varios hijos.

Me quedé sorprendida el día que acudí a las oficinas del Gobierno Vasco para presentar la ayuda por tener mi primer hijo y ese día delante mío había familias que dudo que hicieran la declaración de la renta.Yo tengo mi primer hijo y según las condiciones del Gobierno Vasco, me corresponde la menor de las ayudas. Sin embargo mis aitites, padres y nosotros mismos llevamos pagando religiosamente nuestros impuestos desde yo que sé cuando.
Por contra algunas de las personas que allí se encontraban delante mio y que acudían con más de 2 y 3 hijos, concretamente la de delante mío que por casualidad hablaba demasiado alto comentó que a ella le tocaba el tope de la subvención y ciertamente no tenía pinta de pagar muchos impuestos.

Mi critica va un poco en ese sentido. Todos tenemos derechos, sin duda, pero creo que igual que si quieres acceder a un piso de protección en algunos municipios te exigen un número de años de empadronamiento. Creo que debería haber alguna ventaja a la hora de recibir ayudas a aquellas personas que siempre hemos contribuido religiosamente. Si se ofrece dinero en metálico hay mucha gente que injustamente puede verse beneficiada. Sin embargo si la ayuda va en la declaración de la renta que año tras año todos hacemos, vía mayor reducción en el apartado de personas a tu cargo, ya sean mayores, niños o personas con situaciónes especiales demostrables (por supuesto) la ayuda será más justa y equitativa.

No creo que se controle bien el tema de prestaciones sociales, porque luego existen casos especiales como el de Gaizka y tienes que oir que su situación no está contemplada y te vas a casa con una cara de panoli y un cabreo de aupa.

En cuanto a la ayuda de casa, me considero afortunada. He tenido que educar a mi marido, porque los dos trabajamos y teniendo en cuenta que hasta que nos casamos no hacía nada porque en su casa todo eran chicos salvo su ama, su colaboración está siendo fantástica y se ha percatado de cuál es la realidad que vivimos en casa.

Por contra en el trabajo comentarte Miren que me ha pasado una situación similar a la tuya. Es una verguenza el comportamiento de los empresarios, si nosotras no traemos niños al mundo quien va a trabajar en un futuro en nuestras empresas?