Kaixo,


Quisiera trasladaros algunas cuestiones de la realidad de Euskadi que nos inquietan a muchas personas. Hay diversos aspectos que ya se han abordado y que están en las agendas políticas, como el proceso de Paz, tan necesario, o las infraestructuras, la necesidad de afrontar con seriedad el gravísimo problema del cambio climático,… Todos estos elementos son fundamentales para el futuro de nuestro País, pero hay otros temas sobre los que quisiera llamar la atención.

Por un lado, incidiría en el gravísimo daño que están haciendo a nuestra economía por un lado la deslocalización empresarial, y, por otro, la “colonización” comercial a la que nos vemos sometidos con decenas de centros comerciales y cuyo efecto pernicioso va más allá de la faceta económica.

La deslocalización supone, en la práctica, desinversión. No sólo desaparecen miles de empleos, también se escapan tributos, los centros de decisión de las empresas se alejan de Euskadi, que pierde peso específico en la economía estatal, y muchas otras consecuencias en todo caso negativas.

Los centros comerciales tampoco son amigos de nuestra economía, ni de nuestra cultura, sino todo lo contrario. Han destrozado y siguen machacando al comercio local; a diferencia de lo que pregonan, generan desempleo por las miles de tiendas que han de cerrar, venden productos elaborados a miles de kilómetros de Euskadi, tributan también fuera de aquí y a través de toda esa colección de franquicias y subarrendistas a los que acogen, recaudan nuestro dinero, y se lo llevan fuera de aquí.

El empleo que crean es escaso y de muy baja calidad, el centro de decisión está a miles de kilómetros de aquí, y lo que venden es producto en serie para consumidores “globales”. Es decir, quien quiera comprar cualquier producto de los que pudieran considerarse típicos de Euskadi lo lleva claro si cree que allí lo va a encontrar. Por mi experiencia con estos establecimientos, también puedo afirmar que son totalmente enemigos de todo lo que sea “diferente”, porque sus márgenes vienen de las grandes producciones en serie, de la venta de millones de unidades, y eso, con productos locales no se logra tan fácilmente. Para qué citar el poco o nulo interés que tienen por el euskera. Ni se esmeran por rotular bilingüe, ni les importa si sus empelados lo hablan o no.

De este modo, nuestra propia identidad como pueblo peligra porque nuestros jóvenes ya no disfrutan de su ocio como en otros tiempos. Los mensajes agresivos que reciben desde los medios de comunicación, controlados a su vez por las grandes financieras que construyen los megacentros, les han llevado a un tipo de ocio de “consumo”.

La integración social de las personas y de los jóvenes empieza a no hacerse en relación al barrio o al colectivo o a la cuadrilla a la que pertenecen, sino en relación a cómo “consumen” su ocio en estos establecimientos.

No tengo ningún comercio ni nadie de mi familia lo tiene, pero creo que la liberalización del sector ha destruido riqueza y ha machacado a miles de votantes que pertenecían a una clase media que votaba EAJ-PNV, pero que están dejando de existir, porque el comercio cierra y no hay relevo generacional, los jóvenes se incorporan como reponedores y almacenistas a Carrefour, en condiciones draconianas y lógicamente, se identifican con otro tipo de opciones políticas con mensajes más “populistas”.

Otra cuestión ciertamente grave es la de los jóvenes vascos, con excelentes curriculums universitarios, que se encuentran obligados a “emigrar” o acabar en cualquier subempleo en un MediaMarkt, por ejemplo, por la mala planificación de la FP. Es increíble que existan más de 5.000 puestos de FP que no logran cubrirse, mientras que la universidad sigue “fabricando parados”. Menos que en otros tiempos, es verdad, pero también es cierto que estos recién licenciados se ven más obligados a emigrar que antes por la descolalización empresarial citada.

En resumen, tenemos que pensar muy bien qué modelo de País y de economía queremos plantearnos. Tenemos un montón de retos que afrontar si queremos que nuestra identidad y nuestras tradiciones junto a nuestro idioma, el euskera, sigan adelante. No pretendo ser pesimista, aún podemos cambiar el rumbo de ciertas cosas si nos ponemos manos a la obra, pero no podemos ver pasar el tren y no actuar.

El construir superSures, hacer museos y TGVs está muy bien porque son necesarios, pero eso lo hace cualquiera en cualquier lugar del mundo. Defender y asentar nuestra idiosincrasia como pueblo, nuestro acervo y cultura, eso sólo lo podemos hacer nosotros. A EAJ-PNV, como depositario y garante de todos esos valores genuinos con los que nos identificamos los vascos, yo le pediría una reflexión a fondo sobre todos estos aspectos de hondo calado, y una planificación de actuaciones que puedan dar la vuelta a la situación y hacer recuperar o inculcar a una buena parte de nuestra sociedad, el orgullo de pertenecer a un pueblo único en el mundo, el pueblo vasco.

Eskerrik asko.

Estoy de acuerdo contigo.

Me alegra Xabi que compartas estos puntos de vista que plasme en un texto quizá muy denso, pero son tantas las cosas que tenemos sobre la mesa, tantos retos... Y con frecuencia la clase política nos arrastra a debates secundarios e incluso absurdos y no se plantean las grandes cuestiones. ¿Qué modelo de país queremos? ¿Cómo planteamos integrar nuestra cultura y modos de vida en ese maremagnum llamado globalización? ¿Qué papel va a desempeñar el pueblo vasco en este contexto? ¿O nos vamos a quedar a esperar a “lo que venga”, sin pensar ninguna estrategia?

Hoy escuchaba decir a un experto que no existe ningún grupo de comunicación privado en Euskadi. Vale, está EITB, que es público y está centrado en el sector audiovisual. Pero depende de un parlamento, y si cambia el gobierno, va a cambiar lógicamente la línea editorial y toda la dirección del ente. El otrora grupo Correo, hoy Vocento, era el único ciertamente potente que había en Euskadi. Todos conocemos su línea editorial, pero ahora ni ellos están aquí, su ámbito de decisión se ha trasladado a Madrid. Catalunya siempre ha contado con potentes grupos, pero Euskadi es un desierto. Hay cabeceras “provinciales” pequeñitas, léase DEIA, Berria, Gara, teles locales como TeleBilbao, emisoras de radio tipo Radio Popular,…, pero no existe un grupo de comunicación vasco. Y el tener acceso a los medios es esencial para poder llegar a una sociedad cada vez más atomizada y fragmentada.

Creo que desde EAJ-PNV se debe trabajar también en esa línea, y favorecer un grupo multimedia netamente vasco y que responda a nuestros intereses. Como ejemplo, ojear los diarios gratuitos que se distribuyen en las bocas de metro Bilbao. Ninguno pertenece a un grupo vasco o a una editora de aquí, incluido El Nervión, que, como ya decía, tiene su ámbito de decisión en Madrid. Son paracaidistas que están trasladando los mensajes que les interesa a nuestra sociedad, pero ninguno es de aquí. ¿Dónde quedan los medios vascos? ¿Por qué en nuestro metro no hay un periódico editado por DEIA, o Berria, o Gara si me apuran? Es para pensárselo…

Eskerrik asko!

Yo puedo estar más o menos de acuerdo con lo que dice Joseba. Pero hay un punto que no me parece del todo cierto.

No coincido en que el ámbito de decisión de Vocento se haya trasladado a Madrid, no al menos el ámbito de decisión de los medios de Vocento cuyo mercado está en Euskadi.

Pues lamenablemente, y digo lo de lamenable por lo que entraña de deslocalización, los primeros espadas del antiguo grupo Correo, hoy Vocento, están en Madrid. Aquí han quedado segundones. Los ejecutivos de rango se fueron.

Conozco un poquito ese grupo y sé que lo que digo es así. Otra cosa son los “delegados” locales, directores de cabecera, que se encargan de administrar los contenidos locales, que cada vez son menos, y los comerciales de calle.

Un ejemplo evidene es comprar los siguienes diarios el mismo día: SUR de Málaga, HOY de Badajoz, LA VERDAD de Murcia, EL CORREO y EL DIARIO VASCO. Salvo las noticias locales y los anuncios, buena parte de los periódicos son idénticos.

El que hayan comprado ABC, o ABC les haya comprado a ellos porque pueden hacerse muchas lecturas, no es posible hacerlo sin estar en Madrid y con vocación de pivotar desde allí todo el grupo, Telecinco y digitales incluidos.

Dices que los ejecutivos de rango de Vocento se han ido...

No conozco mucho "El Diario Vasco" pero sigue con la misma dirección y estrategia de hace bastantes años. Bastante "prudente" por otra parte.

En cuanto a "El Correo". Sí que ha habido cambio de director. Y es cierto que el anterior lo han enviado a Madrid. Pero... ¿alquien cree realmente que es un ascenso? No es lo que se oye decir por el "bocho".

Uno de los motivos por los que en Catalunya sí hay grupos importantes de comunicación y en Euskadi no, es que en Barcelona siempre han tenido claro que son la segunda ciudad de España, con la responsabilidad que ello acarrea, mientras que aquí siempre nos hemos peleado por ser diferentes o más que el del barrio de al lado, resaltando nuestras diferencias, e ignorando nuestro entorno. Perdemos terreno y seguimos dejándonos comer por estúpidas disputas internas.

En cuanto al tema de los periódicos, en España gustan los periódicos provinciales (no locales, no autonómicos, y tampoco nacionales); y en esto vascos y españoles estamos de acuerdo. Son los que proporcionalmente venden más.
Si a esto añadimos el echo de que hoy en día la mayoría de la sociedad pasa de la política, el mercado de periódicos con marcada línea editorial o "diarios de partido" van en declive (y los lectores perciben los diarios de Vocento como "neutros"), llegamos a la conclusión de que periódicos como Gara, Deia, o Berria tienen menos posibilidades de convertirse en grupos mediáticos de caracter estatal que yo de convertirme en Papa.

No coincido con eso de que "en Catalunya sí hay grupos importantes de comunicación y en Euskadi no"· ¿Hay algún grupo en Catalunya mayor que Vocento?

Bingen, siento tener que contradecirte, pero Vocento no tiene su sede en Euskadi. Ya no es un grupo “vasco” en el sentido estricto del término.

Los directores de los periódicos pueden variarse o seguir siendo los mismos, yo miro a los equipos de gestión, los que llevan la pela, y los “number one” del antiguo Grupo Correo están ahora en Madrid. De hecho, el cambio de nombre va en esa línea de situarse en Madrid.

Totalmente de acuerdo con tus planteamientos, Xabi, sólo que es imprescindible un grupo mediático vasco, con implantación plena en Euskadi. Luego quién sabe si el proyecto puede exportarse a otras latitudes, pero que no vengan de Madrid a darnos su doctrina. El futuro también pasa por la prensa gratuita, y no deja de indignarme que habiendo tanta cabecera en Euskadi, ninguno de esos periódicos que se distribuyen en el metro sea realmente de aquí, son todos paracaidistas venidos de otras tierras, y al final “El Nervión” de Vocento es el que va más de local y el que se va a llevar el gato al agua. Pero esos de euskaldunes y de provascos tienen lo mismo que Manuel Fraga de comunista.

En fin, tenemos que ponernos las pilas, el tema de medios es muy preocupante por la influencia que no dejan de tener en la sociedad, y los medios vascos que deberían estar moviéndose y buscando nuevos formatos parece que están dormidos o van a paso burra. Lo digo con preocupación porque ninguna de esas cabeceras que se reparten en el metro de Bilbao es vasca, se nos han colado en casa, influyen con sus contenidos pensados en Madrid o Barcelona sobre nuestra población, y nosotros dormidos, debatiendo sobre el sexo de los ángeles.

No sabía que Vocento tuviera su sede en Madrid. Bueno es saberlo.

Más de Vocento.

Joseba, a lo mejor te puede interesar esto, e incluso a alguien más:

http://www.hispanidad.com/printpage.aspx?ID=15982

Es dificil encontrar un periodico que no este intoxicado ideologicamente por sus dueños, por eso es importante también conocer quienes son los dueños...

Joseba:

Pues hoy me han asegurado que, aunque la sede oficial de Vocento está en Madrid, la sede fiscal está en Bilbao.

¿Sabe alguien cuál es la diferencia? Entiendo que los euros se declaran en la Dipu, pero ¿cómo se puede tener entonces la sede oficial en otro sitio?

Supongo que Vocento hará como BBVA y otras tantas empresas: declarar en Bilbao y decidir en Madrid.

Ciertamente, deberíamos hacer algo más por Euskadi, construyendo un medio de comunicación potente, capaz de hacer frente a los medios españoles implantados como Vocento, que como bien dice su cabecera bilbaina, es "El Correo Español".

Estas empresas (BBVA, Vocento y algunas mas) que tributan aquí pero deciden en Madrid, representan un chantaje continuo, tanto como el de otros señores, con el "si me apoyas, sigo tributando, pero como yo quiero, y si no, te amenazo con despidos y salida de la sede". Si esto es ser vasco, venga Dios y lo vea. Que se cambien el nombre...

Pero para eso, hace falta tener un competidor vasco de entente, no como los actuales, pequeños, mal organizados y con no demasiada calidad. ¿No hay abertzales capaces de ello?

Gracias por sacar estos temas, de verdad!!

El truco para hacer un grupo de comunicación nacionalista potente es que no lo parezca.

Estoy de acuerdo con lo que plantea Luis, y también lo que comenta Xabi. Algo hay ya en marcha respecto a crear un grupo de comunicación nacionalista que lo sea pero no lo parezca. También estos intentos han levantado ampollas, sino, en esta dirección hay uno de los varios artículos que ha publicado Iñaki Anagasasti sobre el tema:

http://www.lacoctelera.com/caffereggio/post/2006/06/22/terminaran-cerrando-deia-inaki-anasagasti-izaronews

Sin embargo, las personas que están gestionando el nuevo proyecto podrían no conocer tan bien el mercado y el negocio de los medios como cabría esperar, y existe el riesgo de que todo este nuevo “plan” no acabe cuajando. Es una posibilidad real y que está ahí, y que nos preocupa a quienes reclamamos la necesidad de un potente grupo de medios abertzales. Ejemplos de ello hay, por desgracia, unos cuantos: el cierre de El Periódico de Alava y la aparición de Noticias de Alava, que no acaba de despegar, o la última operación con Noticias de Gipuzkoa. Un pastizal en inversiones para plantarle cara a uno de los estandartes de Vocento, El Diario Vasco, pero un desconocimiento de la realidad guipuzcoana como mercado muy cerrado y ciertamente difícil, y de su vertebración por valles y comarcas, han hecho que esta cabecera haya fracasado. Está muy mal en ventas, y es el sexto en el ranking del primer informe para 2007 del EGM.

Tampoco deja de sorprender que, hayándose más del 51% de la población vasca en el área del Gran Bilbao, hayan empezando haciendo ese enorme esfuerzo que supone lanzar nuevas cabeceras y productos en otros territorios menos poblados y, por tanto, con mercados más cerrados y de difícil penetración (mayr hegemonía de la cabecera predominante, tarta publicitaria menor, menores posibilidades de venta-suscripción,...). La “reforma” de DEIA la han dejado como postre, cuando se debería haber empezado por ahí.

Además, para reflotar a DEIA han traído a personas del equipo de Diario de Noticias, una publicación que supo encontrar su hueco en su día y plantarle cara a un rancio Diario de Navarra. Pero Bizkaia y Bilbao en particular no son Navarra, no es posible aplicar los mismos criterios y la sociedad vizcaína es diferente en muchos aspectos a la de nuestro Lurralde hermano. La sociedad navarra es mucho más conservadora, hacer un producto innovador abierto a las nuevas tendencias estatales e internacionales en el ámbito de la prensa y la comunicación no pasa por “copiar” la experiencia navarra.

También sorprende el empeño de apostar por la prensa de pago, cuando el futuro radica en la prensa gratuita y soportes de fácil acceso. No hay más que mirar hacia el norte de Europa y ver en qué se han quedado muchos diarios de pago de los de toda la vida.

En fin, por supuesto era preciso actuar e introducir cambios en Deia, crear nuevas cabeceras, pero el criterio seguido puede no ser el más adecuado.

Joseba, supongo que te refieres a Diario de Noticias. Es un buen periódico.

En cuanto a la prensa gratuita, soy de la opinión de que El Nervión arrasa no porque tenga más actualidad local, sino porque fue el primero en salir. Y ya se sabe que el que pega primero...

En Euskadi hay capitales que todavía no tienen diarios gratuitos. Entre ellas Donostia, con la red de Euskotren con más usuarios de Euskadi, una línea de Cercanías, estaciones de ferrocarril (Irún, Donostia), además de una red de autobuses. Y ahí está, sin medio gratuito.
Y lo que se agradece cuando te encuentras en Nervión o un Qué de Bilbao tirado en el tren. Los viajeros van a por él para entretenerse un poco en el viaje, en serio.

Hace un tiempo, un grupo de jóvenes profesionales de la comunicación nos dirigimos a las instituciones locales y provinciales, a empresas privadas significativas de Gipuzkoa, para solicitar apoyo para un medio de comunicación gratuito (no subvenciones, sino publicidad para los primeros números). Al margen de detectar una total incompetencia en algunos casos, y salvo honrosas excepciones, nos dieron con la puerta en las narices... en las ocasiones en las que se dignaron a recibirnos (podría hablar de algún candidato que ahora se presenta con la sonrisa en la boca y dispuesto a hablar con todo el mundo, y que durante meses ha estado siempre "ocupado").

En fin, dentro de poco los grandes periódicos gratuitos abrirán sucursal en Donostia... y en el "hayquehacer.com" de 2011 se hablará de que todos los medios gratuitos de Donostia son "de fuera".

Sí, en efecto, Diario de Noticias es una buena cabecera, pero como digo, quizás es un modelo que ha funcionado en un determinado Herrialde, Nafarroa, pero no ha cuajado ni en Araba ni en Gipuzkoa. Y eso que periodísticamente está muy bien trabajado. Ahora ese modelo se está aplicando a Bizkaia... Esperemos que funcione, de verdad que lo deseo, vamos a ver sus resultados.

Quizá soy un pesado, pero sigo insistiendo en la necesidad de que tengamos nuestras cabeceras de gratuitos, hechos aquí por gente de aquí y con criterios también de aquí. ¿Tanto cuesta que las empresas vascas y las instituciones sobre todo, y luego los distribuidores locales de firmas foráneas se pongan las pilas y apoyen un proyecto de esta índole?

Xabi, citas a El Nervión, de Vocento, y a Qué, de Recoletos. Su sensibilidad para con el euskera y los temas vascos, es de 0. Ya sabemos quiénes andan detrás de Vocento y los compañeros de “pupitre” que pululan detrás de los otros. ¿Vamos a tirar la toalla y dejar que nos coman la “tostada”? ¿Por qué no se apuesta decididamente por un proyecto de este tipo? Si es porque no es rentable en términos económicos, me lo creo. Pero hay otras rentabilidades que medir que son tanto o más importantes, y si no, que pregunten a Recoletos...

Al igual que tú, he tenido alguna experiencia también en este terreno. Un grupo de entonces jóvenes, hace ya... ¡8 años!, tras viajar por EE.UU., cuna de este invento, y otros países del norte de Europa, planteamos una cabecera de este tipo para el Gran Bilbao. La idea no cuajó porque Metro Bilbao, que entonces vivía un idilio con El Correo, no quería que éste último se mosqueara y, por tanto, nos comunicó que no vería con buenos ojos nuestro proyecto. Años después, el idilio se acabó, a Metro Bilbao le empezaron a llover los palos, El Correo tuvo que plantar cara a los Metro, que amenazaban ya con entrar, sacando El Nervión, y nuestro proyecto se quedó en eso, en un proyecto.

Donostia es, por conocimiento de causa, un feudo difícil. Plantarle cara a El Diario Vasco es muy complicado, por la fuerte penetración que tiene en esta ciudad, cuyo carácter es muy conservador y, por tanto, reacio a los cambios. Lo propio puede decirse de Gasteiz. Bilbao, sin embargo, es una ciudad más dinámica por su carácter más comercial, eso se nota mucho porque hace que sea más abierta y acoja mejor nuevos productos.

En fin, el tiempo pondrá a cada cual en su lugar, y los errores acabarán pasando factura a quienes los han cometido. Espero que el nuevo equipo que está trabajando en los Noticias y el nuevo Deia acierten y sus proyectos cuajen, pero van a tener que abrir sus miras y prestar atención a nuevos productos y dejar de lado modelos ya trasnochados.

No sé cuáles serán las ventas que esté teniendo Noticias de Gipuzkoa, pero yo al menos lo veo relativamente bastante.

Teniendo en cuenta, al menos, que preveía un batacazo similar al que Deia tuvo hace ya unos años en Gipuzkoa.

Joseba, ¿tienes datos de audiencia de Diario de Noticias? ¿cuánto ha subido desde que salió?

Según los datos del último EGM, entre Abril de 2006 y marzo de 2007 Diario de Noticias ha seguido siendo segundo en Nafarroa, con 79.000 lectores diarios, lo cual no está nada mal, en absoluto.

Según los últimos datos del EGM, entre abril de 2006 y marzo de 2007, Diario de Noticias ha seguido siendo el segundo más leído en Nafarroa, con 79.000 lectores diarios, lo cual no está nada mal. No tengo los datos desde el lanzamiento de esta cabecera, pero sí un acumulado de EGMs de 2001 a 2006, y resulta que en todo ese periodo, ha perdido un 6,6% en audiencias, frente a unas pérdidas del 2,2% de Diario de Navarra. Son pequeños altibajos, parece que se mantiene, pero no parece que vaya a sufrir crecimientos espectaculares de audiencias.

Quisiera volver a llamar la atención sobre los gratuitos, como 20 minutos, que, a pesar de distribuirse sólo en grandes áreas metropolitanas, se han puesto por delante de muchísimos diarios de los de toda la vida. Es el caso de 20 minutos, que, después de Marca, es el segundo diario más leído en el Estado, por delante de El País, El Mundo y otras publicaciones deportivas tipo As,... También Qué es el cuarto de mayor tirada, detrás de El País. Y ya digo, eso a pesar de que no se distribuyen hasta en el último pueblo de la geografía peninsular, a diferencia de los de pago.

¿Y qué tal va el Noticias de Gipuzkoa?

Noticias de Gipuzkoa no va muy bien que digamos. A los pocos meses de salir era séptimo en el ranking de cabeceras de Gipuzkoa, con 19.000 lectores. Estos datos son de principios de 2006.
Ahora tenemos los datos de 2007, y resulta que han subido una posición, son la sexta cabecera, pero habrían perdido unos 1.000 lectores, luego se situarían en una audiencia diaria de 18.000.
Personalmente pienso que el resultado es pobre y muy alejado de lo que se esperaba cuando se lanzó el proyecto. Desde que tuve conocimiento de su gestación ya dude de su éxito por varias razones. Como dije, se partía del supuesto, erróneo, de que iba a suceder como con Diario de Navarra. Pero Gipuzkoa no es Navarra ni El Diario Vasco es tan “dinosaurio”, que lo es, pero menos, que su homónimo navarro. A ello hay que añadir muchas otras dificultades que no se ponderaron adecuadamente. Hay que conocer muy, pero que muy bien el mercado al que uno va a dirigirse, antes de embarcarse en una aventura tan arriesgada como lo es lanzar un medio impreso.